La transition énergétique : du nucléaire au nucléaire (2)

 Pendant que les élus d’Europe Ecologie les Verts s’évertuent à réclamer de la transparence, nous nous proposons de commencer par lire ce qui est déjà exprimé. Nous avions déjà évoqué l’idée que se prépare une transition énergétique du nucléaire au … nucléaire. Jacques Repussard, directeur général de l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) français, dans un entretien au journal Le Monde, le confirme, en évoquant l’intérêt d’un “changement de paradigme” pour la conception des centrales tout en restant dans le cadre de l’énergie nucléaire. En voici l’extrait pour mémoire :

“Le nucléaire a-t-il encore un avenir ?
Fukushima ne remet pas en cause l’utilisation de la fission nucléaire comme source d’énergie. Mais il faut des technologies éliminant les risques d’accident aussi grave. Cela demande peut-être de changer de paradigme, d’imaginer d’autres types de réacteurs et d’arrêter la course à la puissance.
L’EPR français est pourtant plus puissant que les réacteurs actuels.
N’est-il pas plus sûr ?
Il est plus sûr parce que sa conception tient compte des accidents graves et prend en compte la gestion de tout son cycle de vie, démantèlement compris. Ses innovations expliquent en partie, comme pour tout prototype, l’augmentation des coûts et des délais. Mais, avec une puissance thermique de plus de 5 000 mégawatts , on arrive à des quantités gigantesques d’énergie stockées dans le coeur du réacteur. Pourquoi ne pas réfléchir pour l’avenir, à côté de l’EPR, à des réacteurs plus petits dont le combustible, même très endommagé, resterait confiné dans la cuve en cas d’accident ?”

Extrait de Nucléaire : “Il faut arrêter la course à la puissance et imaginer d’autres types de réacteurs”. LE MONDE |

Conseil d’Alsace – Lettre ouverte à Madame la présidente de l’Université de Haute-Alsace – Deux poids, deux mesure

La machine de propagande pour le Oui au Référendum sur le Conseil Unique d’Alsace est lancée. Cela donne un avant-goût des pratiques et des institutions post-démocratiques entrain de se créer.

Nous publions ci-dessous la lettre ouverte écrite par le cercle Edouard Boeglin à la Présidente de l’Université de Haute Alsace qui a mis à disposition le grand amphithéâtre de la Fonderie pour la réunion des partisans du Oui. La lettre réclame à juste titre que la salle soit disponible pour d’autres sensibilités. 

Le wagges pour sa part plaidera bientôt en faveur de l’abstention.

J’en profite pour signaler un très intéressant site d’information permettant de se faire une idée plus claire de ce qui se prépare .                                  


Mardi 12 mars 2013

Madame la présidente,

Le règlement de l’Université de Haute-Alsace stipule que ses locaux ne sont pas loués à des partis politiques. Toutefois, lundi 11 mars 2013 à 19h30, une “grande réunion publique” du “mouvement du oui” a eu lieu au Grand Amphithéâtre de la Fonderie, avec notamment la participation de Philippe Richert, Guy-Dominique Kennel, Charles Buttner, à l’invitation de Jean Rottner et de Jean-Marie Bockel, sous le titre “Mulhouse dit oui !”.

Dans la mesure où le débat sur la Collectivité Territoriale d’Alsace est un sujet d’intérêt général, il est imaginable de déroger pour une fois au règlement. A condition toutefois de traiter équitablement les autres sensibilités politiques.

En ce sens, devant la quasi impossibilité de trouver des espaces publics pour débattre des affaires politiques, un groupement aux opinions contraires a demandé à bénéficier de la même salle dans les mêmes conditions, pour une réunion publique de même nature.

Couvrant de votre autorité l’avis de la faculté de sciences économiques, sociales et juridiques, nous avons appris que vous avez récemment refusé cette demande par écrit. Motif invoqué : « la location de salle à laquelle vous faites référence est une réunion d’information organisée par l’association Le Forum et non par la Majorité Alsacienne ». Une association jusqu’à présent inconnue de nous, en dépit de nos recherches. S’il s’agissait du Forum des associations étudiantes, nous nous étonnerions de son utilisation détournée à de telles fins.

Espérons que ce ne soit pas là un avant-goût des pratiques futures de l’Alsace « unie » : les privilèges pour les uns, la mise à l’écart pour les autres. Nous refusons l’Alsace à une seule voix, nous voulons la pluralité des opinions et de la démocratie. Ce n’est que par ce seul moyen que les électeurs alsaciens pourront se faire une idée et voter en pleine connaissance de cause.

Le cercle républicain 68 “Edouard Boeglin”, dont le siège est à Mulhouse, n’est pas une organisation politique mais un cercle de réflexion sur les grands problèmes qui concernent l’Alsace. C’est pourquoi notre association compte organiser une grande réunion publique pour permettre l’expression de l’ensemble des sensibilités politiques, à droite comme à gauche, qui souhaitent apporter un autre regard, exigeant et raisonnable, sur ce projet. Il est inconcevable qu’un sujet aussi important, qui engagerait irréversiblement l’Alsace, ne soit pas accompagné d’un large débat public.

   Nous vous demandons donc de nous faire connaître les conditions de location du grand amphithéâtre de la Fonderie pour assurer, au plus tôt, le juste équilibre entre les positions.

 L’article 11 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen proclame que « la libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme ». Personne ne comprendrait que l’Université, dont la mission est d’être impartiale, fasse le jeu du deux poids deux mesures et n’assure pas l’égalité de parole entre toutes les opinions démocratiques.

  Veuillez agréer, madame la présidente, l’expression de nos salutations les plus cordiales.

Pour le Cercle républicain 68 “Edouard Boeglin”

Son président, Mathieu Lavarenne

Trois dates contre le nucléaire

 Samedi 9 mars

Chaîne humaine à Paris

pour encercler les lieux de pouvoir où se prennent les décisions sur  le nucléaire

Départs en bus possibles à partir de Mulhouse, Colmar, Strasbourg

Courriel de réservation : zerr.c [at] wanadoo.fr
Informations complètes ici :

Dimanche 10 mars 2013

Lundi 11 mars 2013: “Nuclear Fallout”

Commémoration à travers le monde en mémoire des victimes présentes et à venir de Fukushima

Rassemblement à partir de 12h30 place de la Réunion à Mulhouse

12h45 : “die-in”