Fessenheim, encore une promesse que ne sera pas tenue

Le Monde daté du 19 juillet 2013

Nous suivons depuis longtemps le travail de sape du lobby pronucléaire en France, syndicats compris, pour obtenir le renoncement à la promesse du Président de la République de fermer la vieille centrale nucléaire de Fessenheim, gage d’un vrai engagement vers la transition énergétique.

Il arrive sans doute au bout de ses efforts comme le titre Le monde d’aujourd’hui.

Si cela a pu se faire c’est parce que, comme le souligne le quotidien, “l‘Etat, actionnaire à 85 % du groupe électrique – une entité de droit privé cotée en Bourse -, n’est jusqu’ici guère monté au front“.

Les combats qu’on ne mène pas sont bien entendu perdus d’avance.

Print Friendly, PDF & Email

A ce rythme là on pourra bientôt s’éclairer à la bougie !

1er août 2013 : Tarifs de l’électricité = + 5%

la plus forte hausse depuis 10 ans. Et ce n’est pas fini :

1er août 2014  : Tarifs de l’électricité = + 5%

1er août 2015  : Tarifs de l’électricité = probablement du même ordre + 5%

 

Ces 5 % ne concernent que  la part « consommation » de la facture . La part acheminement de l’électricité et  les taxes vont eux aussi grimper. La contribution au service public de l’électricité (CSPE) va ainsi augmenter de 3 € par mégawattheure le 1er janvier 2014, puis de nouveau le 1er janvier 2015.

A ce rythme là on pourra bientôt s’éclairer à la bougie !

Certes, on peut s’interroger comme  cela, mais le fait est que c’est la première annonce du nouveau ministre de l’écologie, du développement durable et de l’énergie, Philippe Martin.

Print Friendly, PDF & Email

#Parc Steinbach : Petit problème de logique

Je vous soumets un petit problème de logique.

– Considérant la déclaration du Maire de Mulhouse à la presse et devant le Conseil municipal concernant le projet de transformation du Parc Steinbach et stipulant que :

aucun arbre du parc ne sera abattu avant qu’une nouvelle concertation publique n’ait eu lieu

1. Déduisez de cette affirmation l’objectif de la concertation.

Réponse : l’objectif de la concertation est d’abattre des arbres

2. Justifiez votre réponse.

S’il n’y avait pas de projet d’abattre des arbres, il n’y aurait pas besoin de concertation

CQFD !

Donc :

Dimanche 30 juin, lors du PIQUE-NIQUE CONVIVIAL de 12h à 16h, (veillez à apporter ce qu’il faut, il n’y aura rien à acheter sur place), parrainez un arbre du Parc Steinbach et vous pourrez dire “touche pas à mon arbre” et apprendre avec Brassens à ne pas le quitter, son arbre.

PS : Nous apprenons avec plaisir – au bout de presqu’une année – que le Conseil consultatif du patrimoine mulhousien n’est pas d’accord non plus avec le projet Mutabilis destiné à rendre la parc Steinbach transparent ni avec certaines pratiques d’abattages d’arbre à Mulhouse. Le CCPM n’est pas loin d’être en phase avec la Société Engelmann. On dirait que ça bouge mais cela ne doit pas nous démobiliser. La question ne se résume pas dans sa seule dimension patrimoniale. Je l’ai affirmé depuis le début. Elle est sociale, paysagère, esthétique, etc… Et finalement, ce qui se passe autour du Parc Steinbach est peut-être enfin un premier pas vers une réappropriation de la ville par ses habitants.

A dimanche !

Print Friendly, PDF & Email